Onde está o mérito?

Sendo a EDP a única empresa a operar no mercado, difícil era não ter grandes lucros. Chamar a isto boa gestão e por isso o seu presidente receber POR DIA, o que um trabalhador médio recebe por ano é pornográfico e indecente, porque conseguido, essencialmente, à custa dos preços altos do serviço prestado.A ninguém devia ser permitido ganhar mais de 5 mil euros/mês. Remuneração mais do que suficiente para se ter uma boa vida.

Ganhar milhões sem pagarem impostos: um privilégio que o Governo não quer resolver

O Governo podia, desde já, acabar com a isenção do pagamento de impostos sobre os ganhos nas bolsas, podia não podia? Podia! Está no programa eleitoral com o que o PS se apresentou às eleições legislativas. Mas não era a mesma coisa. Seria contrariar a sua própria natureza; a de incumpridor de promessas.

Quando a crise afecta de forma severa os trabalhadores e a maioria das famílias atravessa grandes dificuldades o Governo define muito bem as suas prioridades; proteger os ricos e poderosos. Fazer que sejam os do costume, os mais necessitados, a pagar a crise de que não são responsáveis.

No ano de 2009, 10 (dez) dos maiores "trutas" deste país, ganharam em transacções bolsistas - que não acrescentam riqueza ao país - cinco mil milhões de euros, repito, CINCO MIL MILHÕES de euros. Por este rendimento NÃO PAGARAM UM CÊNTIMO DE IMPOSTOS. Se fosse um rendimento de trabalho pagariam 42 por cento de IRS.

No Facebook (registar-se como amigo para aceder) em resposta a uma pergunta minha, Louçã respondeu-me assim: "Exactamente, Fernando. Se estes senhores tivessem comprado as acções no dia 1 de janeiro de 2009 e vendido exactamente no dia 2 de janeiro de 2010, segundo a lei actual pagariam zero cêntimos, mas se o imposto fosse um mínimo de 20% pagariam o suficiente para 3 anos do aumento do acesso ao subsídio de desemprego para milhares de pessoas necessitadas - e ainda lhes sobravam 800 milhões. O PS prometeu e foi mais uma das mentiras da campanha eleitoral."

É justo isto? Não é, não pode ser. Este rendimento deve ser sujeito a imposto como acontece em muitos países europeus. É bem revelador do carácter de Sócrates e Cª. A taxação de uma parte dos prémios aos gestores da banca não passa assim de uma panaceia para encobrir as verdadeiras escolhas do PS e do Governo.

Aqui fica a lista do que ganharam os 10, em mais-valias da bolsa, sem pagarem um cêntimo de impostos:

Américo Amorim (Galp), 1175 milhões

Soares dos Santos (Jerónimo Martins), 1075 milhões

Belmiro de Azevedo (Sonae), 811 milhões

Vasco de Melo (Brisa), 383 milhões

Ricardo Salgado (BES), 371 milhões

Pedro Duarte (Teixeira Duarte), 361 milhões

Queiroz Pereira (Semapa), 263 milhões

Nuno Vasconcelos (Ongoing), 202 milhões

Manuel Fino (Cimpor), 185 milhões

António Mota (Mota-Engil), 177 milhões

Cantigas do Fogo e da Guerra

Descobri este vídeo legendado em português pelo Passa a Palavra. É um depoimento comovedor e ao mesmo tempo inquietante, do soldado Mike Prysner sobre a guerra no Iraque e sobre a tomada de consciência da natureza da(s) guerra(s). Vale a pena acompanhar os 10 minutos que dura o vídeo e sentir o arrepio que nos provoca. Mas sobretudo vale a pena divulgar o vídeo: para agitar consciências e perceber a razão profunda das guerras.




VID091228_Mike_Prysner from Passa Palavra on Vimeo.  Cantigas do Fogo e da Guerra

Há um fogo enorme no jardim da guerra
E os homens semeiam agulhas na terra
Os homens passeiam co’os pés no carvão
que os deuses acendem luzindo um tição

P’ra apagar o fogo vêm embaixadores
trazendo no peito água e extintores
Extinguem as vidas dos que caem na rede
e dão água aos mortos que já não têm sede

Ao circo da guerra chegam piromagos
abrem grande a boca quando são bem pagos
Soltam labaredas pela boca cariada
fogo que não arde nem queima nem nada

Senhores importantes fazem piqueniques
churrascam o frango no ardor dos despiques
Engolem sangria dos sangues fanados
e enxugam os beiços na pele dos queimados

É guerra de trapos, do pulmão que cessa
do óleo cansado que arde depressa
Os homens maciços cavam-se por dentro
e o fogo penetra, vai direito ao centro.

José Mário Branco - Mudam-se os Tempos Mudam-se as Vontades
(Cantiga do Fogo e da Guerra)

Portas ... submarinos ao fundo

"A passagem de Paulo Portas pelo governo ficou conhecida pelos escândalos que ainda estão sob investigação judicial. É o caso das comissões pagas pelos industriais de armamento ao Grupo Espírito Santo, os depósitos suspeitos nas contas do CDS no BES, ou os despachos de última hora dos ministros do CDS." (do esquerda.net)

Investigue-se tudo!

A vitória da coragem e seriedade. Domingos Névoa condenado por corrupção

Algumas ilações do caso Sá Fernandes/Bragaparques: a) que Domingos Névoa é um corrupto (e é-se corrupto sempre, em Lisboa, Coimbra ou Braga – uma boa oportunidade, portanto, para rastrear os negócios da Bragaparques em todo o país) b) que o crime apesar de tudo compensa (5 mil euros de multa é uma anedota) c) que (também) existem pessoas sérias e corajosas a exercer cargos públicos (parabéns a Sá Fernandes) d) que mesmo reconhecendo a autoria do crime, o Ministério Público pode pedir uma absolvição e) que a Justiça às vezes funciona f) que a corrupção pode ser um acto lícito.

Como favorecer a corrupção e o compadrio às claras

Permitir a adjudicação de empreitadas de obras públicas até 5,1 milhões de euros e o aluguer ou compra de bens móveis ou prestação de serviços até até 206 mil euros, sem concurso público, recorrendo ao ajusto directo, é não apenas pagar mais por esses trabalhos, mas acima de tudo, um convite ao compadrio e à corrupção, num domínio, o do municipalismo, onde as relações de proximidade e confiança, entre as partes dos negócios, são muito sensíveis, mesmo débeis e onde, certamente, não por acaso, são conhecidos os maiores (ou mesmo os únicos) casos de corrupção, compadrio e de relações perigosas, precisamente nesse particular da construção e obras públicas.

Por isso, não deixa de ser muito preocupante e difícil de perceber esta proposta do Governo Sócrates. Com ela, para além de favorecer e estimular, a corrupção, o nepotismo, uma rede de interesses, é uma ferida aberta, no que se refere à transparência, controlo, um escrutínio público na hora, e uma facada na gestão cuidada e rigorosa dos dinheiros públicos.

Peço ajuda. Por muito que me esforçe não consigo perceber mesmo esta medida. A não ser que seja mesmo, o que referi acima; um descarado favorecimento e estímulo à corrupção e compadrio, para beneficiar os poderes dos senhores da terra.

burla, abuso e fraude fiscal no BPN

e um prejuízo que segundo o ministro das finanças em Outubro era de 800 milhões de euros e que perante uma situação líquida negativa, insuficiente para honrar compromissos, se estima seja agora de 1,1 mil milhões de euros. E que faz o Governo? Nem mais nem menos: indemnizar os administradores e os accionistas beneficiários directos destas golpadas e destes actos criminosos!

"os accionistas não têm culpas das práticas da administração", diz Jorge Lacão, secretário de Estado da Presidência. Pois, não terão. Mas porque motivo onde ser indemnizados! Não beneficiaram eles com essas práticas ilegais? Já não é uma ajuda grande o Estado deitar mãos ao banco evitando a sua falência e assumindo os prejuízos? "O objectivo não é confiscar tudo a quem errou (o sublinhado é meu ) e que deve ser punido" adianta Afonso Candal, deputado socialista. Mas que é isto? Não é de erros que se trata é de crimes! Só faltava esta: o Estado (todos nós) indemnizar quem é condenado por crimes financeiros contra o Estado! Uma vergonha.

A nacionalização do BFN era uma necessidade para socorrer os depositantes e os trabalhadores do banco. Mas apenas para isso. Os erros, os prejuízos, e a responsabilização criminal, deveriam ficar nos accionistas e nos responsáveis pela gestão do banco, na devida proporção. Em todos estes anos, em que foram apresentados lucros (bastante à custa da vigarice e em prejuízo do Estado) beneficiaram com os ganhos, agora seria a altura de ficarem com as perdas. Seria justo.

Soube-se agora que Miguel Cadilhe aceitou a presidência do BPN a troco de um PPR de 10 milhões de euros. Nada contra. Cada um faz os negócios que quiser e acorda o que lhe interessa e ninguém tem nada a ver com isso. Miguel Cadilhe aceitou trocar a reforma do BCP por 10 milhões de euros, naturalmente a pensar que era um bom negócio. 10 milhões de euros para um exercício de, sei lá, meia dúzia de anos, era de certeza um bom contrato e um bom negócio. E como Miguel Cadilhe não é burro nenhum, como cautela, porque sabia que as coisas não estavam bem, depositou o PPR, não numa empresa do grupo do seu banco, mas noutra instituição. Assim mesmo. Digamos que Cadilhe não estava desprevenido sobre a situação financeira do banco nem com a possibilidade de uma falência. O que ele não contava (quem contaria há uns meses atrás?) é que o banco pudesse ser nacionalizado. E aí teve azar. Noutras ocasiões teve muita sorte. Como receber grossas reformas com pouco tempo de serviço. Acontece aos melhores. Melhor dito; podia acontecer aos melhores. Mas não, o Governo está aí para proteger as costas aos senhores importantes e poderosos. A indemnização está salvagardada! Nós, os contribuintes, estamos cá para dar dinheiro a quem não precisa e não merece.

Cheques em branco de 20 mil milhões de euros (II)

Cheques em branco de 20 mil milhões de euros.

Esta coisa do Governo dar uma cobertura de 20 mil milhões de euros à banca para contrair empréstimos, juntos de instituições financeiras internacionais tem muito que se lhe diga. O Governo está deliberadamente a correr um risco que as instituições financeiras que emprestam dinheiro aos bancos, entre as quais o Banco Central Europeu, não querem correr: o de não haver garantias suficientes de recuperação dos créditos, no caso de incumprimento dos pagamentos.

O Governo expõe os nossos dinheiros a operações de alto rico sem nenhuma garantia. O Governo fia-se e não se acautela. Amanhã se um banco abrir falência quem entra com os créditos é o Estado. Somos todos nós, os contribuintes. Como sempre quando as coisas não correm bem. No aumento dos impostos, no abaixamento dos salários reais, na retirada de direitos e na redução dos obrigações sociais, com a diminuição dos valores das reformas.

O Governo hipoteca os nossos dinheiros para os bancos contraírem empréstimos. Mas quem não tem dinheiro não tem vícios, não foi assim que nos ensinaram? O Estado não pode passar cheques em branco. O Estado, para ser fiador, precisa de garantias seguras. O Estado não corre riscos. Não joga na bolsa. Não vai ao casino. O Estado tem de ser prudente e parcimonioso na gestão dos dinheiros públicos. É a vida de muitos que está em causa.

Os bancos se não conseguem passar a confiança e a credibilidade suficiente às instituições financeiras, para lhe concederam crédito financeiro, não podem esperar de um Estado, com responsabilidades sociais e com grandes problemas financeiros, cheques em branco, que possam comprometer compromissos futuros, com os seus concidadãos.

Habituem-se! (se fosse para os trabalhadores seria assim que diriam, no mínimo)